O Tribunal de Recurso de Rabat aumentou as penas de três homens acusados de violar repetidamente uma jovem, após um veredicto de primeira instância que ultrajou a opinião pública com a sua clemência. Um dos arguidos foi condenado a 20 anos de prisão e os outros dois a 10 anos cada um por “desvio de menor” e “atentado ao pudor de menor com violência”. A acusação de “estupro” alegada pela parte civil foi indeferida pelo juiz.
Sanaa, uma menor de 11 anos na época fazer factos, hoje com 12 anos, “sofreu recorrentes ocorrências sob ameaça”, numa aldeia perto de Rabat, de que evoluiu uma gravidez, segundo a ONG de defesa dos direitos da mulher. Sanaa tornou-se mãe de uma criança de um ano e um mês hoje.
“Estamos satisfeitos com o veredicto que trouxe justiça à vítima. Posto isto, não percebíamos porque éramos que dois arguidos foram condenados a apenas 10 anos cada”, declarou o advogado da vítima, Abdelfattah Zahrach à saída do tribunal, especificando que está a ser considerado o recurso em cassação “após consulta à família”.
opinião chocada
Em 20 de março, um dos homens foi condenado a dois anos de prisão, ou outro a 18 meses, sentenças cuja clemência chocou a opinião pública. Como na primeira instância, os três homens foram processados em apelação por “apropriação indébita de menor” e “ataque indecente a menor com violência”. Os réus, de 25, 32 e 37 anos, podem pegar até 30 anos de prisão, de acordo com o código penal marroquino.
o veredito de O dia 13 de abril caiu após uma maratona de audiência única e bem concorrida, na qual a promotoria seguia a sentença máxima de 30 anos contra o trio. “Se fosse possível, eu teria exigido a pena de morte”, disse o promotor do rei. O Marrocos aboliu de fato a pena de morte, não tendo realizado execuções desde 1993.
Por sua vez, Sanaa “reiterou seu testemunho” perante o tribunal. Diante dos questionamentos do juiz, do Ministério Público e da parte cível, os três réus negaram em bloco. Um deles, confrontado com o teste de ADN que prova que é o pai biológico do filho de Sanae, contentou-se em repetir: “Não sei”.
O caso comoveu profundamente a opinião pública, que denunciou um primeiro julgamento “frouxo” e “chocante”. A comoção cresceu com a publicação do acórdão de primeira instância em que consta que os réus se beneficiam de circunstâncias atenuantes.
Esta tragédia reascendeu o debate sobre a proteção das crianças contra a violência sexual no reino e a necessidade de reformar O leis.
(Com AFP)
